Bewonersplatform Badhuisweg voelt zich niet gehoord.

Wat speelt er intussen rond het al sinds 2018 braakliggende kavel tegenover het politiebureau van Scheveningen?

Er staan bouwketen en bakken materiaal voor de herinrichting van het remiseterrein en het Harstenhoekplein verderop. Maar daarna?
In de Gazet van precies een jaar geleden (oktober 1925) berichtten wij onder de titel “Herhaling van zetten over een participatieproces dat slechts een enquête bleek te zijn over aankleding van het destijds getoonde massale model, zonder mogelijkheid tot inhoudelijke discussie.

De BNS kreeg als belangenorganisatie geen gelegenheid tot meedenken over hoe het misschien anders, met meer draagvlak onder onze bewoners, zou kunnen. De gang van zaken beantwoordde niet aan de doelstelling en vereisten in de gemeentelijke Participatieverordening en er was, zoals wij vorig jaar berichtten, bezwaar aangetekend.

Ons inziens zou betrokkenheid van bewoners en belanghebbenden centraal moeten staan; het initiatief heeft immers een grote impact op hun leefomgeving.
Desondanks is begin dit jaar een plankader vastgesteld dat de bekritiseerde massaliteit toelaat, zodat ontwikkelaar Ten Brinke flink uit de voeten kan. Tot nu is geen openbare bekendheid gegeven aan het initiatief. Er staat bijvoorbeeld nog steeds geen (toegezegd) informatiebord.

Wel is als genoegdoening een overlegplatform opgetuigd waarin bewoners alsnog – en binnen de al vastgestelde kaders – constructieve inbreng en deelname aan de verdere planuitwerking zouden hebben: Participatie 2 punt nul dus. Wij gaven in de vorige Gazet al aan, dat hier een opgave ligt die wij gezamenlijk met andere gelijkgestemde en deskundige (bewoners)organisaties in een verbreed platform hebben opgepakt.
Ook binnen de kaders is wellicht ruimte om tot een aanvaardbaar plan te komen, maar dat vereist natuurlijk wel van beide kanten concessies, waar gemeente en ontwikkelaar niet toe bereid bleken. Wij zien dat daardoor een ruimtevullend ontwerp zonder wezenlijke inbreng van omwonenden gepresenteerd gaat worden; weer een herhaling van zetten.

Dat is niet zoals de gemeenteraad het door haar ingestelde overlegplatform heeft gezien, en wij hebben om interventie door de Raad gevraagd. Intussen hebben verschillende raadsfracties met ons gesproken, waarna er hopelijk een debat met gunstig besluit zal volgen.
Het moet wel goed begrepen zijn dat wij als door de gemeente zelf aangewezen belangenbehartigers niet als dwarsliggers bestempeld mogen worden en steeds bereid blijven tot een eerlijk overleg met voldoende perspectief.

Kort gezegd vragen wij de gemeenteraad om:
– een heldere platformopdracht met duidelijke bepalingen en voorwaarden
– een neutrale of onafhankelijke procesbegeleiding voor een eerlijk overleg met objectieve verslaglegging en open agendering
– toetsing van het ontwerpresultaat aan de platformopdracht en de volledige kaders
– het Omgevingsbesluit Leefomgeving (OBL, bouwvergunning) pas te nemen nadat de Raad op draagvlak en voldoende inbrengresultaat heeft getoetst.