Petitie Badhuisweg 4
Petitie Badhuisweg 4 — voor en tegen
Over het bouwplan aan de Badhuisweg loopt de petitie Bouw beter aan de Badhuisweg. In de wijk leven daarover verschillende opvattingen: er zijn voorstanders én tegenstanders van de petitie. Op deze pagina zetten wij beide standpunten naast elkaar, in beide gevallen zonder namen en zonder citaten, en vragen wij uw mening.
Vóór de petitie
Te hoog, te massaal — en te weinig geluisterd
Het campagnebeeld waarmee handtekeningen worden geworven.
Ruim 1.250 mensen ondertekenden de petitie Bouw beter aan de Badhuisweg. Wat hen bindt is geen weerstand tegen bouwen, maar de overtuiging dat dít plan niet past bij de plek waar het moet komen — en dat de zorgen die bewoners al vroeg uitspraken nauwelijks zijn terug te zien in het ontwerp.
Schaal en hoogte. Het voorgestelde gebouw wordt ongeveer twee keer zo hoog als de bestaande bebouwing en steekt uit boven de bioscoop. In een wijk met een kleinschalige structuur en beschermde stadsgezichten in de directe omgeving is dat geen detail: massa en hoogte bepalen hoe de straat er straks decennialang uitziet.
De badplaatsstijl staat niet vrijblijvend in de stukken. De gemeenteraad vroeg per amendement om architectuur in badplaatsstijl. De ondertekenaars constateren dat het huidige ontwerp daar niet aan voldoet en op onderdelen ook slecht aansluit bij het bestemmingsplan. Dat is geen kwestie van smaak maar van toetsen aan wat de raad zelf heeft vastgelegd.
Verkeer en leefbaarheid. Meer woningen betekent meer verkeersbewegingen op een route die nu al kwetsbaar is, met zorgen over de veiligheid van voetgangers, fietsers en schoolgaande kinderen. Daarbij komt de vrees voor verlies van groen en van de rust die de wijk kenmerkt.
Het participatieproces schoot tekort. Het plan werd bij de eerste presentatie breed afgewezen als te hoog en te massaal. Met de inbreng die de raad expliciet had gevraagd, is daarna weinig gedaan. Bewoners vragen om betere onderbouwing, heldere communicatie en een zorgvuldiger proces.
Geen nee, maar beter. De petitie vraagt de gemeente de omgevingsvergunning alleen in behandeling te nemen als het plan recht doet aan de badplaatsstijl, aan het bestemmingsplan en aan de beschermde omgeving — en als het breed draagvlak heeft. Een passend, kleinschaliger alternatief is denkbaar en is ook aan de ontwikkelaar voorgelegd.
De petitie leest en ondertekent u op petities.nl.
Tegen de petitie
“De raad heeft al besloten” — de argumenten tégen de petitie
Het bouwplan zoals het nu voorligt.
Niet iedereen in de wijk staat achter de petitie Bouw beter aan de Badhuisweg. In reacties aan het bestuur en de commissie VRO klinkt een tegengeluid dat de moeite van het lezen waard is: het besluit over de Badhuisweg is langs de democratische weg genomen, en een petitie doet dat werk niet over.
Het proces is gevoerd. De gemeente heeft een intensief participatietraject georganiseerd. Bewoners, de commissie VRO en de ontwikkelaar hebben daarin hun inbreng geleverd, en de gemeenteraad heeft het kader (PUK) met inachtneming daarvan vastgesteld. Dat de uitkomst niet voor iedereen bevredigend is, hoort bij besluitvorming — het maakt de uitkomst niet minder geldig.
Wie spreekt namens wie? Een terugkerende vraag is of de petitie het standpunt van de vereniging verwoordt of dat van een deel van de bewoners. Voor de wijk maakt dat verschil: een vereniging vertegenwoordigt uiteenlopende meningen, en een petitie is per definitie het geluid van wie tekent.
Smaak of norm? Een deel van de bezwaren gaat over hoogte, massa en architectuur. Daarvan is niet alles toetsbaar: over wat mooi is, komt men nooit uit. De discussie wint aan kracht waar zij zich richt op wat wél vastligt — het bestemmingsplan en de door de raad gevraagde badplaatsstijl — en verliest die waar zij smaak tot norm verheft.
Ook een gemiste kans heeft een prijs. Nieuwbouw aan de Badhuisweg kan iets opleveren voor Scheveningen: woningen, een opgeknapte plek, bedrijvigheid. Vertraging of afstel is geen neutrale uitkomst. Wie een kleinschaliger alternatief bepleit, rekent bovendien aan een businesscase zonder over de cijfers van de ontwikkelaar te beschikken.
Deelt u deze bezwaren tegen de petitie? Stem in de peiling onderaan deze pagina of stuur uw argumenten naar de commissie VRO.
Wat vindt ú?
De commissie VRO neemt beide geluiden mee in het overleg met gemeente en ontwikkelaar. Bent u het eens of oneens met de petitie? Laat het hieronder weten in de peiling, of stuur uw argumenten naar de commissie — ook die publiceren wij, geanonimiseerd, op deze pagina.
De petitie zelf leest u op petities.nl. Meer achtergrond over het bouwplan staat op de pagina Badhuisweg 4.
